IPB


> Ваше меню

Здравствуйте, гость
( Вход | Регистрация )

> Наши ресурсы
 

> Антивирусы и файерволы (брандмауэры)

Антивирусная программа (антивирус) — изначально программа для обнаружения и лечения программ, заражённых компьютерным вирусом, а также для предотвращения заражения файла вирусом (например, с помощью вакцинации).
Многие современные антивирусы позволяют обнаруживать и удалять также троянские программы и прочие вредоносные программы. И напротив — программы, создававшиеся как файрволы, также обретают функции, роднящие их с антивирусами (например Outpost Firewall), что со временем может привести к ещё более очевидному распространению смысла термина на средства защиты вообще.
Межсетевой экран (сетевой экран, файервол, брандмауэр, firewall) — комплекс аппаратных и/или программных средств, осуществляющий контроль и фильтрацию проходящих через него сетевых пакетов на различных уровнях модели OSI в соответствии с заданными правилами.
Основной задачей сетевого экрана является защита компьютерных сетей или отдельных узлов от несанкционированного доступа. Также сетевые экраны часто называют фильтрами, так как их основная задача — не пропускать (фильтровать) пакеты, не подходящие под критерии, определённые в конфигурации.

3 страниц V   1 2 3 >  
    Ответить    Новая Тема
> Сравнение АНТИВИРУСОВ, Для доказательства преимуществ своих продуктов разработчики антивирусо
Сравнение АНТИВИРУСОВ
А каким антивирусом пользуетесь Вы?
Kaspersky [ 23 ] ** [21.30%]
Dr. Web [ 5 ] ** [4.63%]
Symantec Norton [ 3 ] ** [2.78%]
AVG [ 1 ] ** [0.93%]
NOD32 [ 54 ] ** [50.00%]
Panda [ 2 ] ** [1.85%]
Avast [ 10 ] ** [9.26%]
BitDefender [ 0 ] ** [0.00%]
Другим [ 5 ] ** [4.63%]
Никаким [ 5 ] ** [4.63%]
Всего голосов: 108
Гости не могут голосовать 
Balamutov
сообщение 22.1.2008, 17:44
Сообщение #1


Последний из Одуванов


Группа: Парни из глубинки
Сообщений: 2540
Регистрация: 13.12.2007
Из: Гражданин мира
Пользователь №: 9

Спасибо сказали: 500 раз(а)




Сразу оговорюсь, что в статье будут сравниваться только те антивирусные решения, которые распространены в России, а именно Антивирус Касперского, Symantec/Norton, Доктор Веб, Eset Nod32, Trend Micro, McAfee, Panda, Sophos, BitDefender, F-Secure, Avira, Avast!, AVG, Microsoft. Такая экзотика, как G-DATA AVK, F-Prot Anti-Virus и AEC TrustPort, рассматриваться не будет. Итак, приступим к препарированию тестов.


Патриархи тестирования

Одним из первых тестировать антивирусные продукты начал британский журнал Virus Bulletin, первые тесты, опубликованные на их сайте, относятся к далекому 1998 году. Основу теста составляет коллекция вредоносных программ WildList. Для успешного прохождения теста необходимо выявить все вирусы этой коллекции и продемонстрировать нулевой уровень ложных срабатываний на коллекции "чистых" файлов журнала. Тестирование проводится несколько раз в год на различных операционных системах; успешно прошедшие тест продукты получают награду VB100%. Ниже вы можете увидеть, сколько наград VB100% было получено в 2006-2007 годах продуктами различных антивирусных компаний.
Прикрепленный файл  6e16421d0c82c41fff0610a7f9204c5b_full.jpg.gif ( 4.72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Безусловно, журнал Virus Bulletin можно назвать старейшим антивирусным тестером, но статус патриарха не избавляет его от критики антивирусного сообщества. Так, на сентябрьской конференции Virus Bulletin в Вене известный эксперт Андреас Маркс (Andreas Marx) из исследовательской лаборатории AV-Test при Магдебургском университете выступил с докладом The WildList is Dead, Long Live the WildList! В своем докладе Маркс подчеркнул, что все тесты, которые проводятся на коллекции вирусов WildList (в том числе и VB100%), имеют целый ряд недостатков, связанных с составом этой коллекции. Во-первых, WildList включает в себя только вирусы и черви и только для платформы Windows, а вредоносные программы других типов (трояны, бэкдоры) и вредоносные программы для других платформ остаются за бортом. Во-вторых, коллекция WildList содержит небольшое число вредоносных программ и очень медленно пополняется: за месяц в коллекции появляется всего несколько десятков новых вирусов, тогда как, например, коллекция AV-Test за это время пополняется несколькими десятками или даже сотнями тысяч экземпляров вредоносного ПО.

Все это говорит о том, что в настоящем своем виде коллекция WildList морально устарела и не отражает реальной ситуации с вирусами в сети интернет. В результате, по мнению Андреаса Маркса, тесты, основанные на коллекции WildList, становятся все более бессмысленными. Они хороши для рекламы продуктов, которые их прошли, но реально качество антивирусной защиты они не отражают.


От WildList к тестам на больших коллекциях

Независимые исследовательские лаборатории, такие как AV-Comparatives, AV-Tests, не ограничиваются только критикой методов тестирования. Дважды в год они сами проводят тестирование антивирусных продуктов на уровень обнаружения вредоносных программ по требованию. При этом коллекции, на которых проводится тестирование, содержат до миллиона вредоносных программ и регулярно обновляются. Результаты тестов публикуются на сайтах этих организаций (www.AV-Comparatives.org, www.AV-Test.org) и в известных компьютерных журналах PC World, PC Welt и др. Итоги августовских тестов представлены ниже:

Прикрепленный файл  2.gif ( 4.56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4


Если говорить о наиболее распространенных на российском рынке продуктах, то, как мы видим, по результатам этих тестов в тройку лидеров входят только решения "Лаборатории Касперского" и Symantec. Отдельного внимания заслуживает лидирующая в тестах Avira, но мы вернемся к этой теме дальше в разделе о ложных срабатываниях.


Моделируем пользователя

Тесты исследовательских лабораторий AV-Comparatives и AV-Test, так же как и любые тесты, имеют свои плюсы и свои минусы. Плюсы заключаются в том, что тестирование проводится на больших коллекциях вредоносного ПО, и в том, что в этих коллекциях представлены самые разнообразные типы вредоносных программ. Минусы же в том, что в этих коллекциях содержатся не только "свежие" образцы вредоносных программ, но и относительно старые. Как правило, используются образцы, собранные за последние полгода. Кроме того, в ходе этих тестов анализируются результаты проверки жесткого диска по требованию, тогда как в реальной жизни пользователь скачивает заражённые файлы из интернета или получает их в виде вложений по электронной почте. Важно обнаруживать такие файлы именно в момент появления их на компьютере пользователя.

Попытку выработать методику тестирования, не страдающую от этой проблемы, предпринял один из старейших британских компьютерных журналов - PC Pro. В их тесте использовалась коллекция вредоносных программ, обнаруженных за две недели до проведения теста в трафике, проходящем через серверы компании MessageLabs. MessageLabs предлагает своим клиентам сервисы по фильтрации различных видов трафика, и ее коллекция вредоносных программ реально отражает ситуацию с распространением компьютерной заразы в Сети.

Команда журнала PC Pro не просто сканировала зараженные файлы, а моделировала действия пользователя: зараженные файлы прикреплялись к письмам в виде вложений и эти письма скачивались на компьютер с установленным антивирусом. Кроме того, при помощи специально написанных скриптов зараженные файлы скачивались с веб-сервера, т.е. моделировался серфинг пользователя в интернете. Условия, в которых проводятся подобные тесты, максимально приближены к реальным, что не могло не отразится на результатах: уровень обнаружения у большинства антивирусов оказался существенно ниже, чем при простой проверке по требованию в тестах AV-Comparatives и AV-Test. В таких тестах немаловажную роль играет то, насколько быстро разработчики антивируса реагируют на появление новых вредоносных программ, а также какие проактивные механизмы используются при обнаружении вредоносных программ.


Группа быстрого реагирования

Скорость выпуска обновлений антивируса с сигнатурами новых вредоносных программ - это одна из самых важных составляющих эффективной антивирусной защиты. Чем быстрее будет выпущено обновление баз сигнатур, тем меньшее время пользователь останется незащищенным. В апреле 2007 года команда лаборатории AV-Test провела для американского журнала PC World исследование скорости реакции на новые угрозы, и вот что у них получилось:

Прикрепленный файл  3.gif ( 4.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5


Известное неизвестное

В последнее время новые вредоносные программы появляются так часто, что антивирусные лаборатории едва успевают реагировать на появление новых образцов. В подобной ситуации встает вопрос о том, как антивирус может противостоять не только уже известным вирусам, но и новым угрозам, для обнаружения которых еще не выпущена сигнатура.

Для обнаружения неизвестных угроз используются так называемые проактивные технологии. Грубо можно разделить эти технологии на два вида: эвристики (обнаруживают вредоносные программы на основе анализа их кода) и поведенческие блокираторы (блокируют действия вредоносов при их запуске на компьютере, основываясь на их поведении).

Если говорить об эвристиках, то их эффективность уже давно изучает AV-Comparatives - исследовательская лаборатория под руководством Андреаса Клименти (Andreas Clementi). Команда AV-Comparatives применяет особую методику: антивирусы проверяются на актуальной вирусной коллекции, но при этом используется антивирус с сигнатурами трехмесячной давности. Таким образом, антивирусу приходится противостоять вредоносам, о которых он ничего не знает. Антивирусы проверяются путем сканирования коллекции вредоносного ПО на жестком диске, поэтому проверяется только эффективность эвристика, другая проактивная технология - поведенческий блокиратор - в этих тестах не задействуется. Как мы видим, даже самые лучшие эвристики на данный момент показывают уровень обнаружения только около 70%, а многие из них еще и болеют ложными срабатываниями на чистых файлах. Все это, к сожалению, говорит о том, что пока этот проактивный метод обнаружения может использоваться только одновременно с сигнатурным методом.

Что же касается другой проактивной технологии - поведенческого блокиратора, то тут пока серьезных сравнительных тестов не проводилось. Во-первых, во многих антивирусных продуктах ("Доктор Веб", NOD32, Avira и др.) в принципе отсутствует поведенческий блокиратор. Во-вторых, проведение таких тестов сопряжено с некоторыми трудностями. Дело в том, что для проверки эффективности поведенческого блокиратора необходимо не сканировать диск с коллекцией вредоносных программ, а запускать эти вредоносы на компьютере и наблюдать, насколько успешно антивирус блокирует их действия. Этот процесс очень трудоемкий, и лишь немногие исследователи способны взяться за проведение таких тестов. Все, что пока доступно широкой общественности, это результаты тестирования отдельных продуктов, проведенного командой AV-Comparatives. Если в ходе тестирования антивирусы успешно блокировали действия неизвестных им вредоносных программ во время их запуска на компьютере, то продукт получал награду Proactive Protection Award. В настоящий момент такие награды получили F-Secure c поведенческой технологией DeepGuard и "Антивирус Касперского" со своим модулем "Проактивная защита".

Технологии предупреждения заражения, основанные на анализе поведения вредоносных программ, получают все большее распространение, и отсутствие комплексных сравнительных тестов в этой области не может не тревожить. Недавно появилась надежда на появление таких тестов: специалисты исследовательской лаборатории AV-Test провели на конференции Virus Bulletin 2007 широкое обсуждение этого вопроса, в котором участвовали и разработчики антивирусных продуктов. Итогом этого обсуждения явилась новая методика тестирования способности антивирусных продуктов противостоять неизвестным угрозам. В деталях эта методика будет представлена в конце ноября, на конференции Азиатской ассоциации антивирусных исследователей в Сеуле.


Ложные срабатывания страшнее вирусов

Высокий уровень обнаружения вредоносных программ при помощи различных технологий является одной из важнейших характеристик антивируса. Но, пожалуй, не менее важной характеристикой является отсутствие ложных срабатываний. Ложные срабатывания могут нанести не меньший вред пользователю, чем вирусное заражение: заблокировать работу нужных программ, перекрыть доступ к сайтам и т.д. К сожалению, ложные срабатывания происходят довольно часто. После очередного обновления в сентябре 2007 года антивирус AVG стал принимать Adobe Acrobat Reader 7.0.9 за троянскую программу SHueur-JXW, а антивирус NOD32 в июле 2007 года сообщал пользователям об обнаружении трояна Tivso.14a.gen, столкнувшись с баннерами от serving-sys.com на популярных сайтах вроде Yahoo, MySpace и других порталах преимущественно новостной направленности.

В ходе своих исследований AV-Comparatives, наряду с изучением возможностей антивирусов по обнаружению вредоносного ПО, проводит и тесты на ложные срабатывания на коллекциях чистых файлов (результаты см. на диаграмме ниже). Согласно тесту хуже всего с ложными срабатываниями дела обстоят у антивирусов "Доктор Веб" и Avira.


Лечим то, что не поймали

Как это ни прискорбно сознавать, но стопроцентной защиты от вирусов не существует. Пользователи время от времени сталкиваются с ситуацией, когда вредоносная программа проникла на компьютер и компьютер оказался заражен.. Это проиcходит либо потому, что на компьютере вообще не было антивируса, либо потому, что антивирус не обнаружил вредоносную программу ни сигнатурными, ни проактивными методами. В такой ситуации важно, чтобы когда антивирус со свежими базами сигнатур будет установлен на компьютере, антивирус смог не только обнаружить вредоносную программу, но и успешно ликвидировать все последствия ее деятельности, вылечить активное заражение. При этом важно понимать, что вирусописатели постоянно совершенствуют свое "мастерство", и некоторые их творения достаточно трудно удалить с компьютера - вредоносные программы могут разными способами маскировать свое присутствие в системе (в том числе при помощи руткитов) и даже противодействовать работе антивирусных программ. Кроме того не достаточно просто удалить или вылечить зараженный файл, нужно ликвидировать все изменения, произведенные вредоносным процессом в системе (например, изменения в реестре), и полностью восстановить работоспособность системы. Авторам неизвестна только одна группа исследователей, которая проводит тесты на лечение активного заражения - это команда российского портала Anti-Malware.ru. Последний такой тест они провели в сентябре прошлого года, его результаты представлены на следующей диаграмме:

Прикрепленный файл  4.gif ( 5.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5


Интегрируем оценки

Выше мы рассмотрели самые разные подходы к тестированию антивирусов, показали, какие параметры работы антивирусов рассматриваются при тестировании. Ясно, что у одних антивирусов выигрышным оказывается один показатель, у других - другой. При этом естественно, что в своих рекламных материалах разработчики антивирусов делают упор только на те тесты, где их продукты занимают лидирующие позиции. Так, например, "Лаборатория Касперского" делает акцент на скорости реакции на появление новых угроз, Еset - на силе своих эвристических технологий, "Доктор Веб" описывает свои преимущества в лечении активного заражения. Но что же делать пользователю, как сделать правильный выбор?

Мы надеемся, что эта статья поможет пользователям в выборе антивируса. Для этого были приведены результаты самых разных тестов, чтобы пользователь получил представление о сильных и слабых сторонах антивирусного ПО. Понятно, что решение, которое выберет пользователь, должно быть сбалансированным и по большинству параметров должно входить в число лидеров по результатам тестов. Для полноты картины ниже в единую таблицу сведены позиции, которые антивирусы заняли в рассмотренных тестах, а также выведена интегрированная оценка - какое место в среднем по всем тестам занимает тот или иной продукт. В итоге в тройке призеров: "Касперский", Avira, Symantec.
Прикрепленный файл  5.gif ( 4.93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Об авторе: Иван Стогов - эксперт портала Anti-Malware.ru


Спасибо сказали:
 
GrandThief
сообщение 23.1.2008, 0:50
Сообщение #2


Новичок


Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 29.12.2007
Пользователь №: 36

Спасибо сказали: 3 раз(а)




на самом деле,судить по тем же тестам нереально-автор сам оговаривает в статье их минус(базы обновляются редко и не всегда).Так шо все познается в практической работе-и на работе и дома стоит нод.За 3 года его юзания ни одного нарекания
 
Илья
сообщение 23.1.2008, 1:05
Сообщение #3


Первый из Одуванчиков


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 1056
Регистрация: 5.12.2007
Из: ниоткуда в никуда
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 146 раз(а)




Когда устраиваю основательные проверки компа, то пользую по очереди 2-3-4 "больших"антивирусника + парочку простеньких антивирусных утилиток ( не менее полезные штуки чем "большие" антивирусники ). И каждый что-нибудь да найдет, чего не увидит другой. Точнее я так делаю когда комп уже с ума сходить начинает и первая же проверка выдает внушительный список всяких червячков и прочего) благо такого уже давно не происходило)
 
time2die
сообщение 23.1.2008, 18:38
Сообщение #4


Местный слесарь


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 983
Регистрация: 19.1.2008
Пользователь №: 854

Спасибо сказали: 169 раз(а)




Касперыч ЖЖет!!ИМХО.Когда нужен был антивирь пользовался им,много систему жрет,правда я ставил его на автопроверку важных зон каждые 4 часа,и полную 1 в сутки.Касперыч нашел на флешке бутовский вирь,а нод нет
 
GrandThief
сообщение 24.1.2008, 23:08
Сообщение #5


Новичок


Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 29.12.2007
Пользователь №: 36

Спасибо сказали: 3 раз(а)




time2die
гык.
Знаешь сколько всего не нашел каспер,и сколько всего нашел нод?))))
ИМХО,согласен с ильей-avz+nod+avast+spybot:search and destroy-рулеед)))
 
time2die
сообщение 24.1.2008, 23:16
Сообщение #6


Местный слесарь


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 983
Регистрация: 19.1.2008
Пользователь №: 854

Спасибо сказали: 169 раз(а)




Цитата(GrandThief @ 24.1.2008, 23:08) «
time2die
ИМХО,согласен с ильей-avz+nod+avast+spybot:search and destroy-рулеед)))


use Linux without antivirus == 4ever!!!
мне такой вопрос как антивирус уже ОЧЕНЬ давно не волнует,и сирийники искать с кряками не надо =)

настоящия ИМБА windows сможет поставить и одновременно пользоваться и каспером и нодом rolleyes.gif
 
GIN
сообщение 4.11.2008, 21:25
Сообщение #7


Знаток


Группа: Постояльцы
Сообщений: 352
Регистрация: 29.8.2008
Из: Спб
Пользователь №: 2401

Спасибо сказали: 55 раз(а)




Разочаровался в Ноде совсем((Пропустил 4 трояна,а каспер нашел...


Спасибо сказали:
 
LexiusPiratus
сообщение 4.11.2008, 23:58
Сообщение #8


Бывалый


Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Регистрация: 3.1.2008
Пользователь №: 179

Спасибо сказали: 72 раз(а)




Юзаю юзал и буду юзать нод32 + фаерволл wink.gif
Не знаю почему но не доверяю касперычу


Спасибо сказали:
 
Деда Миша
сообщение 5.11.2008, 0:47
Сообщение #9


Убивающий словом


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 1049
Регистрация: 12.12.2007
Пользователь №: 7

Спасибо сказали: 356 раз(а)




Цитата(LexiusPiratus @ 4.11.2008, 23:58) «
Юзаю юзал и буду юзать нод32 + фаерволл wink.gif

Аналогично. Ещё изредка AVZ запускаю, правда не знаю зачем, всё чисто wink.gif
 
MoRoZ
сообщение 5.11.2008, 2:44
Сообщение #10


Любитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 2.1.2008
Пользователь №: 129

Спасибо сказали: 31 раз(а)




Юзаю нод32 и изредка пользую бесплатный сканер от Doctor Web...Сканер полезный...Скачать тут http://www.freedrweb.ru/
 
SirShadow
сообщение 5.11.2008, 10:45
Сообщение #11


Who never sleeps


Группа: Пользователи
Сообщений: 2322
Регистрация: 4.12.2007
Из: планета Земля
Пользователь №: 3

Спасибо сказали: 506 раз(а)




Цитата(MoRoZ @ 5.11.2008, 2:44) «
Юзаю нод32 и изредка пользую бесплатный сканер от Doctor Web...Сканер полезный...Скачать тут http://www.freedrweb.ru/



Не вот этот-ли, случаем: СureIt smile.gif
 
MoRoZ
сообщение 5.11.2008, 13:04
Сообщение #12


Любитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 2.1.2008
Пользователь №: 129

Спасибо сказали: 31 раз(а)




Цитата(SirShadow @ 5.11.2008, 10:45) «
Не вот этот-ли, случаем: СureIt smile.gif

Именно его) rolleyes.gif
 
SirShadow
сообщение 5.11.2008, 13:06
Сообщение #13


Who never sleeps


Группа: Пользователи
Сообщений: 2322
Регистрация: 4.12.2007
Из: планета Земля
Пользователь №: 3

Спасибо сказали: 506 раз(а)




Дык он у нас в локалке с весны валяется, а ты не знал? crazy.gif Интересно, сколько вас таких еще, кто нифига не знает smile.gif
 
Илья
сообщение 5.11.2008, 20:16
Сообщение #14


Первый из Одуванчиков


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 1056
Регистрация: 5.12.2007
Из: ниоткуда в никуда
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 146 раз(а)




Цитата(SirShadow @ 5.11.2008, 13:06) «
Дык он у нас в локалке с весны валяется, а ты не знал? crazy.gif

уж лучше из первоисточника качать, он регулярно обновляется, а если в локалке с весны... то он чутка устарел crazy.gif


Спасибо сказали:
 
SirShadow
сообщение 6.11.2008, 1:03
Сообщение #15


Who never sleeps


Группа: Пользователи
Сообщений: 2322
Регистрация: 4.12.2007
Из: планета Земля
Пользователь №: 3

Спасибо сказали: 506 раз(а)




Значит пора обновить wink.gif
 
MoRoZ
сообщение 6.11.2008, 2:05
Сообщение #16


Любитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 2.1.2008
Пользователь №: 129

Спасибо сказали: 31 раз(а)




Потому я ссылку и кидал,чтоб люди новую версию могли скачать...А Ты сразу... dry.gif
 
SirShadow
сообщение 6.11.2008, 10:11
Сообщение #17


Who never sleeps


Группа: Пользователи
Сообщений: 2322
Регистрация: 4.12.2007
Из: планета Земля
Пользователь №: 3

Спасибо сказали: 506 раз(а)




А чего я? Чего сразу я? crazy.gif Файл уже обновлен smile.gif

И, кстати, если обратите внимание, его всегда можно обновить, нажав на кнопочку "Обновить" cool.gif
 
time2die
сообщение 6.11.2008, 12:18
Сообщение #18


Местный слесарь


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 983
Регистрация: 19.1.2008
Пользователь №: 854

Спасибо сказали: 169 раз(а)




идеальный вариант проверять винт у друга или с livecd
 
Илья
сообщение 6.11.2008, 13:13
Сообщение #19


Первый из Одуванчиков


Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 1056
Регистрация: 5.12.2007
Из: ниоткуда в никуда
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 146 раз(а)




Цитата(SirShadow @ 6.11.2008, 10:11) «
И, кстати, если обратите внимание, его всегда можно обновить, нажав на кнопочку "Обновить" cool.gif

и скачается тот же обновлений экзешник)
 
HelenTorres
сообщение 4.12.2008, 15:10
Сообщение #20


Убивающий словом


Группа: Модераторы
Сообщений: 1108
Регистрация: 7.1.2008
Из: Хозяйственный Художников
Пользователь №: 507

Спасибо сказали: 261 раз(а)




а меня на днях так нод подставил не по-детски.... пропустил один очень нехороший вирь троян тенга, который пожрал около 80% экзешников на D и почти столько же на С... причем он его пропустил на комп, а потом заметил его и стал удалять заражённые файлы, из-за чего я потеряла большую часть сетапов sad.gif И сканирование диска С кстати вообще не дало результатов, а вот Каспер нашёл заражённые файлы на С, но не убил до конца вирь, с этой задачей справилась только утилитка DrWeb CureIt. Так что... разочарована я в Ноде... ибо на убойной трудовой недели, из-за его косяка мне пришлось дважды переставлять винду...

PS возможно, я и сама допустила косяк, но я так доверяла своему любимому антивирусу...
 

3 страниц V   1 2 3 >
    Ответить    Новая Тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

                         
RSS Текстовая версия Сейчас: 23.11.2017, 4:36