Известно, что в английском чемпионате должность главного тренера команды во многом сопряжена с должностью менеджера команды. Главный тренер АПЛ почти всегда имеет весомый (если не решающий) голос в вопросах трансферов игроков. В то же время в Италии, в примеру, почти всегда решающий голос в трансферных вопросах имеет менеджер (директор) клуба. Эти различия на мой взгляд весьма серьезно влияют на развитие клубов. Например, когда клуб позволяет тренеру полностью контролировать трансферную политику, (например, МЮ), это означает что клуб надолго связывает свое будущее с этим тренером, и политика клуба определяется надолго. В Италии, тренер не имеет такой свободы в выборе игроков, намного большее влияние имеет менеджер команды, а значит, тренер не всегда может подобрать игроков на свой вкус. Кто-то тут же оспорит это — да, конечно мои доводы не бесспорны. Например — в клубах, чья финансовая политика во многом определяется владельцем клуба, вообще многие трансферы определяются не менеджерами и тренерами, а владельцами. Но это скорее исключения, качающиеся лишь звезд. В российском чемпионате в этом плане все далеко не понятно, в одних клубах тренерам дан полный карт-бланш, в других — что дали, тем и играйте.
А что вы думаете о важности влияния главного тренера на трансферную политику клуба?