До сих пор не утихают разговоры о видеоповторах, за и против разделяются почти поровну. Многие тренеры, такие как Венгер, Фергюсон, Моуриньо, выступают за ведение видеоповторов. Их мотивация понятна — о многих случаях можно было бы избежать судейской ошибки, и счет матча был бы другим. Но многие так же выступают против — например, президент УЕФА Мишель Платини. Приведу его слова:«Кто-то получит право на штрафной, а потом игрок его команды забьет гол рукой, и арбитр не увидит всего этого. Ок, давайте используем видеоповторы. Но тогда возможно мы увидим, что до этого защитник ударил соперника по спине, и судья должен был назначать пенальти. А штрафной и вовсе не должен был назначаться. Если мы станем использовать видеоповторы, через 10 лет у нас не останется арбитров!»
Таким образом, дискуссия продолжается. Технический прогресс не остановить, но в футболе очень сильны традиции. А что вы думаете по этому поводу, нужны ли видеоповторы в спорных ситуациях?

Не понимаю логики Платини. Ну и что, что при повторе выяснится, что был пенальти или не было штрафного. В этом и смысл повтора, чтобы вынести действительно справедливое решение. В чью бы пользу оно не было. Кстати защитники будут побаиваться так нагло отпихивать нападающих при штрафных и угловых, как это сейчас происходит.
Против повторов есть только один реальный довод - игра потеряет динамичность и зрелищность, если ее постоянно останавливать для просмотра видео. Но это можно отрегулировать разрешив обращаться к повтору только ограниченное число раз. Скажем каждый тренер может потребовать 2 повтора за матч.
4 повтора игру не затянут, но на результат могут сказаться существенно.
А арбитров не останется только коррумпированных, а на их место придут нормальные.

А по-моему, это приведет к тому, что в одно прекрасное время останутся никому ненужными и арбитры и сами живые игроки. Параметры футболиста перенесут в компьютерную программу, каждого электронного футболера наделят какимим-нибудь личностными качествами и начнут обсуждать не игру как таковую и не арбитров, да и не игроков, а программистов, которые создали идеальную футбольную персоналию, обозвав, скажем, Апполон 3008. И такие вот апполоны будут разыгрывать баталии на электронных полях виртуальных футбольных матчей...

Вот тока не надо перемешивать в одну кучу футболистов и арбитров. Футболист в игре творит, появляет свою индивидуальность, умения, а также и ошибается. Это все нормально и это часть игры. Кто будет меньше ошибаться и будет более изобретателен в атаке, тот и победит. Это не значит, что сильная команда обязана всегда выигрывать у слабой. Слабая тоже может победить, за счет настроя, за счет правильной тактики, да и просто за счет удачи.
Но вот когда это происходит засчет судейских ошибок, это неправильно и обидно. Вот если бы можно было судью заменить на безошибочного робота - то это было бы здорово. А пока судья человек, и он ошибается, то нужно постараться уменьшить процент этих ошибок, если это возможно.

дык я и не говорил что это произойдет одномоментно Просто развил мысль, что может произойти после того, как арбитра, как раз-таки, заменят тем самым безошибочным роботом

Выхода, как всегда - два. Даже если Вас съели...

Ага, а применение фотофиниша приведет к тому, что бегунов заменят роботами.

а зачем роботы? Слишком громоздко, слишком не натурально и слишком бесчеловечно. Программы в программе. В общем-то, та же суть что и с футболом. Само собой, такого не хочется...

Да не отдаст человек это компьютерам.
Если скажем выйдет новая версия Doom, в которой монстры сами друг с другом воюют, без участия человека, то это никому не будет нужно.
И футбол, в котором компьютер определяет победителя без игры, никому не будет нужен.
Но судья это не игрок, это вспомогательный инструмент, необходимый для соблюдения правил. И его нужно вооружить технически, чтобы сделать инструмент точнее и объективнее.
Видеоповтор - это фотофиниш для футбола.